今年7月，微博加V的音乐人吴虹飞因发泄情绪，发布“炸建委”的言论，被罚行政拘留10日。

1、不能随便威胁公权力，哪怕你事后用“气话”“开玩笑”来解释。

8月19日，秦火火（真名秦志晖）以涉嫌寻衅滋事罪、非法经营罪被警方刑拘，肇因于“7·23”动车事故后，他称“对中国人和外国人的赔偿金额不一样”，而后言袭对象包括红十字会、罗援、张海迪、雷锋等。据政法大学教授阮齐林介绍，可能判5-15年徒刑。

2、“骂街”，关几天。“造谣”，关几年。恶意以事实的面目出现，以为不露声色，实更难被人原谅。

8月25日，比吴虹飞微博粉丝数更多的大V薛蛮子，因涉嫌嫖娼被警方依法行政拘留。随后发现，老先生可能到了聚众淫乱的地步。

3、有人说薛蛮子也“不负责任地”转发过秦火火的微博。不管薛的用意如何，是不是跟秦一致，至少他自身私德不过关，他讲话的信服度，自此就弱。

9月5日上午，"CETTIC网络舆情分析师职业培训启动"新闻发布会在人民日报社举行，标志着该项目正式启动。

4、从几年前争议的上网实名制，到今日“网络舆情分析师”成为职业，网络言论的管理愈来愈有力。

以《南方都市报》半个月内连发的几篇社论为例。

8月22日《完善沟通机制 避免环境舆情烂尾》：“人大代表、政协委员的作用重大，其间来自民间的质疑得到此群体的呼应，通过体制渠道，意见得以传达……”

9月3日《不能因“受伤”而让官民互动失去理性》：“对政府部门提出类似信息公开这样的要求，并非不合理，而是关切公共利益的表现。”

9月4日《中纪委开通官网 网络反腐更可期》：“中纪委直接接纳网络举报，则可能有利于免除类似的弊端，矫正仅仅通过制造舆论传播来反腐的途径。”

9月7日《承受和容忍舆论监督是良性互动前提》：广东省委政法委书记朱明国提到要“以平等开放自信态度，增强舆论监督承受力和容忍度”。“一位地方政法委官员的上述主张，价值在于其所释放出的信号，这样的表态今后促成的较为积极的结果无疑是为舆论监督腾出空间。”

9月8日《去道德化地看待网络舆情分析师上岗》：“包括官员在内的所有主体，实际上都已经接受了互联网的游戏规则。在互联网的大潮中，所有的社会群体都必须要去拥抱网络，官员亦不会例外。所以，重要的不是官员利用了信息传播规律，而是官员已经接受信息时代的游戏规则。换言之，没有人可以阻挡网络舆情分析师的编制化，但更没有人可以阻止社会本身的网络化。”

一方面是舆情管得越来越严，一方面南方系媒体却显得十足乐观。如何理解呢？

人都是希望没人管自己的，尤其是上网，在那样一个可以躲避领导和生意伙伴的虚拟世界里。这是人的天性，情有可原。

但管教，未必是坏事。那至少，是管理者的一种面对。

如果没有网络舆情分析师，政府就不管舆情了吗？这么想的同学，一定没有长大。古往今来，没有哪一届政府肯不管的。一个健康的，想长治久安的管理者，一定得面对各界的声音，尤其是坏的声音。

如果网络舆情里都是夸赞，那不用分析，都是中国好声音，有什么好分析的？

正是因为舆情里有坏的声音，有交错的利益诉求，有需要“在上者”付出耐心，受到触动，并为之改变的很多必要理由，才培养一群专门的分析师，做搭理人的事！

当然，不排除某种怀疑，“网络舆情分析师这个职业可能会是一把双刃剑：做的好，会推动政府跟公众的沟通、对话，以网络舆情促进社会进步；做得差，也可能会强化政府对舆情的控制。”（张志安《大家》）

但永远无害，不是我们想要的状态。任何有意义的改变，都会引发新的风险。我们知道坐飞机可能会掉下来，后果比地面交通事故严重得多，但没有谁会主张关闭民航，回到自行车时代。我们想要政府倾听更多，负的责任更大，就要准备好，它格外关注我们，我们会比以前不自在，因为表达与博弈势必将变得更频繁，更直接。

总比一种过去好：受了委屈，无处投诉，在微博上@姚晨，只因为她粉丝多，看着像是个能说得上话的。以后，有利益诉求，请主动联系认证的@网络舆情分析师。他们尽责不尽责，我们试一试！